الذبابة-سكابتيا-بيونسي

لماذا يُسمي العلماء الأنواع؟

من ذبابة بيونسيه إلى أبوسوم ديفيد أتينبرا، فإن الأسماء التي نطلقها على الحيوانات تمتلك تأثيراتٍ حقيقيةً في الحفاظ عليها. ميكروليو أتينبرا، سكابتيا بيونسى، كرايكي ستيف إروين. إن هذه ما هي إلا القليل من الأسماء العلمية لحوالي 25 ألف نوع من النباتات، الفطريات، والكائنات الدقيقة، التي اُكتشفت وسُميت بأستراليا في العقد الماضي. ففي كل حالة، يتم تحويل اسم الشخصية الشهيرة المكرَمة إلى اللاتينية، وإضافته إلى اسم جنس موجود أو مكتشف (الجنس هو مجموعة من الأنواع قريبة الصلة والتي تتشارك ميزات مشتركة). ففي الأمثلة بالأعلى، يُشير ميكروليو إلى أسد صغير – وهو جنس من الأبوسومات آكلة اللحوم، بينما يُشير سكابتيا إلى جنس ……اقرأ المزيد

سقراط

سقراط والتطور ومفهوم النظرية

2018/01/07 driss amjich 0

“كل الناس فانون، وسقراط إنسان، إذن سقراط فان.” هذه الحجة صحيحة، وهذا يعني أنه إذا كانت المقدمة صحيحة (كل الناس فانون)، فإن النتيجة (سقراط فان) تكون أيضا صحيحة. لكن، ومثلما أوضح برتراند راسل قبل سنوات، فهذه الحجة تقريبا لا قيمة لها. لا شك في أن سقراط فان، فحتى وإن لم نكن نعرف ظروفه فإننا سنقر بأنه فان، بحكم أننا نرى الموت حولنا طوال الوقت، ولهذا لا وجود لسبب يدفعنا للاعتقاد بأن سقراط لا يخضع لنفس ما يخضع له باقي الجنس البشري. في الواقع، واستنادا إلى التجربة، نحن متأكدون من أن سقراط فان أكثر مما نحن متأكدون من أن الناس كلهم ……اقرأ المزيد

المنهج العلمي

ما هو المنهج العلمي؟

2017/11/11 محمد فاروق 0

كيف يَعمَلُ العِلم؟، لِمَ العُلماء عُلمَاء؟ بغض النظر عن كونهم تَعَلَّموا العلم أم لا، فطُلاب العِلم كثيرون لكن مَنْ يَتَّبِع منهج العلم قليل. وما المنهجُ العِلمي أصلاً؟، ولِمَ هو مُهم كُل هذه الأهمية؟ تخيَّل معي أَنَّك واجهت أمراً مُحيّراً وأنت بحاجة لتفسيره أو مُشكلةً بحاجةِ للحل. حسناً، إليك الآتي: “اطْرَح سؤالاً للتحقيق في هذا الأمر، وبُناءاً على خلفيتك العلمية وخبرتك قُم بتعريف افتراض مُتعلِّق بالسؤال، ثُم فكِّر في التنبؤات القابلة للإختبار جَرَاء هذا الإفتراض، ومِنْ ثَمَّ صَمِّم تجربة للإجابة على السؤال عن طريق إخضاع الافتراض للإختبار والتَحَقُّق من التنبؤات. الآن، بَقى أن تَجْمَع البيانات الناتجة عن التجربة وتقوم بتحليلها وتحديد ……اقرأ المزيد

عالم

علماء مع آراء غير علمية

2017/10/17 Omar 0

قبل فترة نقلنا عن تجارب بورزينسكي الذي أدعى أنه يعالع السرطان عبر طريقة معينة رفضها المجتمع العلمي. بورزينسكي كان في مطلع شبابه باحثاً لامعاً، ولكن مع التمسك بفكرته رغم كل الفشل الذي أثبتته بدا من الواضح أن للرجل مساعي أخرى تتجاوز البحث العلمي، لكننا ننوه إلى أنه كان باحثاً ناجحاً في مطلع حياته، ولو التقيت ببورزينسكي واستمعت لكلامه فقد تشعر أن ما يقوله صحيحٌ إلى حدٍ ما. فما هي أهمية ما يقوله العلماء أو الباحثون وهل يُمكن للعالم أن يتبنى رأي غير علمي؟ في الواقع إن فكرة إعطاء العالم سمة شبه مقدسة أو شبيهة بالعصمة من الأخطاء الموجودة في الدين، ……اقرأ المزيد

جدار

المنهج العلمي وحدود الواقع والمعرفة

ان الواقع وبغض النظر عن رؤيتنا له، يصنف بأنه موجود، كما أن اكتشافنا لشيء منه لا يعني بأننا سنتكشفه كله  يوما ما، إذ أن هناك معضلة المراقب الخارجي، فحتى تكشف الواقع تماما يجب ان تكون بحالٍ من الأحوال خارج هذا الحد لتحيط به علماً، فلا يمكن ان نضع تفسيراً لكل الواقع ونحن نعيش داخله، سجناء في قفص الكون المتسارع بشكل أسرع من سرعة الضوء والذي لا يمكننا معرفة اين تقع حدوده او كيف يتوسع بالضبط. هل يتوسع الكون وفق فراغ لا نهائي ام يتوسع مثل البالون ويخلق بتوسعه المجال الذي يتوسع ليبلغه؟ وهل سيصل الى حد ما ام يبقى التوسع ……اقرأ المزيد

برايان دوننغ مؤسس موقع سكبتويد وكاتب المقال

ماهي الشكوكية؟

الشكوكية ليست موقفاً، بل هي عمليّةٌ مستمرّة. مايكل شيرمر الفكرة الخاطئة الشائعة هي أنّ المُتَشكّكِين، أو المُفكّرين الناقدين، هم أشخاص لا يصدّقون بأي شيء، في الواقع أن الاستخدام المشترك لكلمة “التشكُّك” يدعم ذلك: “كان متشككاً في أرقام  جدول البيانات “،  مما يعني أنه يشكّك في صحتها. لذا فإن التشكُّك سيكون سلبياً تجاه الأشياء، كالتشكيك فيها أو عدم تصديقها. المعنى الحقيقي لكلمةِ الشكوكية لاعلاقة له في الشك أو عدم التصديق أو السلبيّة. الشكوكية هي عملية الاستدلال بالأسباب والتفكير النقدي، لمعرفة صلاحية الأشياء. هي عملية العثور على استنتاج مدعوم، وليس مبرراً لاستنتاج مُسبَق. وبالتالي من غير الدقيق القول “أن المتشكّكين لا يؤمنون ……اقرأ المزيد

التشكيك بالعلم وإنكار الحقائق العلمية

يرفض الناس الحقائق العلمية ويشككون بها لأسباب عديدة قد تكون سياسية أو أيديولوجية أو دينية. وقد عزز انتخاب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب -المنكر للتغير المناخي- من موقف المشككين بالعلم بشكل عام ومنكري التغير المناخي بشكل خاص. تقول مارشا ماكنت (Marcia McNutt) الرئيسة السابقة للمرصد الجيولوجي الأمريكي والمحررة في مجلة ساينس (Science) المرموقة: “العلم ليس مجرد مجموعة من الحقائق، العلم هو طريقة لتحديد إذا ما كان الشيء الذي اخترنا تصديقه يعتمد على قوانين الطبيعة أم لا“. يؤدي العلم بالطبع إلى حقائق أقل بديهية. فعندما اكتشف جاليليو أن الأرض تدور حول الشمس، فهو لم يعارض معتقدات الكنيسة فحسب، بل خالف أيضاً المنطق ……اقرأ المزيد

1 2 3 11